案例:
我市某住宅小區(qū)的王先生家中被盜,王先生報(bào)案后,派出所民警及時(shí)趕到,但很遺憾沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)抓住竊賊,現(xiàn)公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?。業(yè)主表明,自己丟失財(cái)物價(jià)值8000余元,并按時(shí)交納物業(yè)費(fèi),要追究所在小區(qū)物業(yè)公司的責(zé)任。那么物業(yè)公司應(yīng)否賠償嗎?
解讀:
物業(yè)公司不應(yīng)賠償。原因有二:第一,王先生若選擇物業(yè)管理公司為被告提起民事訴訟,因刑事案件未經(jīng)審理,王先生的被盜財(cái)物數(shù)額無(wú)法確定,民事訴訟只能中止,待刑事案件審結(jié)后再恢復(fù)審理;第二,即使法院審理王先生的起訴,國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十七條的規(guī)定,我們不難得出結(jié)論,物業(yè)管理公司不負(fù)賠償責(zé)任,王先生的訴訟請(qǐng)求只能被駁回。
點(diǎn)評(píng):
一、法律法規(guī)依據(jù)
國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十七條規(guī)定“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí),物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管理部門(mén)報(bào)告,協(xié)助做好救助工作?!?/DIV>
鄭州市《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十八條第四款規(guī)定物業(yè)公司有如下義務(wù):物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立各種突發(fā)事件的處理機(jī)制和應(yīng)急預(yù)案。
二、深層分析:
公民在大街上被搶劫,負(fù)責(zé)維護(hù)社會(huì)治安的公安機(jī)關(guān)并不負(fù)賠償責(zé)任。原因很簡(jiǎn)單,公安機(jī)關(guān)因管理職責(zé)并不必然產(chǎn)生賠償責(zé)任。但公安機(jī)關(guān)的運(yùn)鈔護(hù)運(yùn)車(chē)隊(duì)與銀行建立了保管運(yùn)輸關(guān)系,若同樣在大街上被搶劫,公安機(jī)關(guān)必當(dāng)賠償。
為了保障業(yè)主、物業(yè)使用人家中財(cái)物的安全,物業(yè)公司有義務(wù)加強(qiáng)小區(qū)內(nèi)的秩序維護(hù)工作,認(rèn)真履行職責(zé);業(yè)主、物業(yè)使用人應(yīng)加強(qiáng)防盜意識(shí),采取參加財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、選聘優(yōu)秀物業(yè)管理公司等自我保護(hù)措施,并在物業(yè)管理公司具備保管家中財(cái)物、有損害賠償能力的前提下,也可與其在物業(yè)管理合同中約定保管事項(xiàng)。
就此實(shí)際問(wèn)題,王先生若家中財(cái)物已參加財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)及時(shí)報(bào)案,要求保險(xiǎn)公司理賠,王先生也有權(quán)在公安機(jī)關(guān)抓到犯罪嫌疑人、法院審理刑事案件時(shí),提起刑事附帶民事訴訟,要求犯罪嫌疑人賠償損失。
綜上所述,業(yè)主、物業(yè)使用人家中財(cái)物被盜,物業(yè)管理公司不負(fù)賠償責(zé)任。
上一篇:業(yè)委會(huì)能否代表業(yè)主提起訴訟
下一篇:最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋